Shark Matrix Plus 2 en 1 : notre avis détaillé

La colonne de gauche isole une méthode que ce constructeur est seul à employer dans notre base.

Une troisième réponse au problème du tapis

Le marché a produit deux réponses classiques quand un robot rencontre une fibre. Augmenter la dépression, ce qui explique la surenchère de pascals sur les emballages. Ou traiter la serpillière, en la relevant ou en la retirant, ce qui règle le problème de l’humidité sans améliorer le ramassage.

Cette marque en propose une troisième, et elle est mécaniquement sensée. Sur un tapis, la fibre est couchée dans une direction. Un passage unique glisse dessus sans la redresser, et ce qui est pris entre les brins reste en place. Repasser perpendiculairement relève la fibre et libère la poussière.

C’est une réponse par la méthode plutôt que par la force. Elle ne fait l’objet d’aucune surenchère chiffrée, ce qui la rend moins vendeuse, mais elle attaque le problème par le bon bout. Les trois familles de solutions sont comparées sur robot aspirateur pour tapis et moquette.

Ce que cette méthode coûte

Le prix est le temps. Traiter deux fois la même surface double la durée du passage sur les zones concernées, et un logement comportant plusieurs tapis voit son cycle s’allonger sensiblement.

Cet allongement n’a aucune importance si vous programmez le robot pendant vos absences, ce qui est le mode d’usage le plus répandu. Il devient gênant si vous le lancez en votre présence, puisque le bruit dure plus longtemps. Le sujet du niveau sonore est traité sur robot aspirateur silencieux.

La seconde limite tient à l’épaisseur. Sur une moquette haute, où il faut extraire ce qui est enfoncé profondément dans la matière, la répétition ne remplace pas la dépression. La méthode fonctionne sur les tapis fins et moyens, et atteint son plafond au-delà.

Le troisième constructeur qui refuse les pascals

Aucune valeur d’aspiration n’est communiquée. Cette marque rejoint ainsi Rowenta et iRobot, les trois seuls constructeurs de notre base à s’abstenir.

Le point commun est frappant : ce sont trois marques occidentales installées, face à des concurrents asiatiques qui affichent des chiffres à cinq zéros. Il ne s’agit probablement pas d’un oubli mais d’une position, puisque publier une valeur non comparable revient à alimenter une surenchère que l’on ne peut pas gagner.

Notre règle reste la même quel que soit le motif : nous ne comblons pas le vide par une estimation. La conséquence est qu’aucune comparaison chiffrée n’est possible sur ce point, et qu’il faut juger l’appareil sur sa méthode, sa navigation et ce que fait sa base. Le raisonnement d’ensemble sur cette famille de constructeurs figure sur Rowenta, Shark et les généralistes.

La mention qu’il faut lire avec précaution

Une filtration anti-allergènes est annoncée, sans qu’aucune norme soit précisée. Nous signalons donc cette ligne comme non confirmée.

La nuance compte pour un foyer concerné. Retenir des particules fines suppose deux choses simultanées : un filtre d’une classe donnée, et un circuit d’air étanche qui empêche l’air de contourner ce filtre. Un constructeur qui revendique une performance sans nommer ni l’une ni l’autre ne permet aucune vérification, sujet développé sur robot aspirateur avec filtre HEPA.

Ajoutons que le vidage automatique joue lui aussi sur ce terrain, et de façon plus tangible : il supprime le nuage de poussière qui accompagne chaque vidage manuel au-dessus d’une poubelle.

Les intérieurs où cette méthode paie

Un logement avec plusieurs tapis fins ou moyens. C’est le terrain de prédilection de cette approche, et elle y fait mieux qu’une fiche annonçant un gros chiffre sans méthode particulière.

Un usage programmé en votre absence. L’allongement du cycle disparaît alors complètement du calcul.

À écarter sur une moquette épaisse. La répétition atteint son plafond, et il faut alors un mécanisme qui traite la fibre en profondeur.

À écarter si le lavage automatique est la motivation. La station vide le bac et ne rince rien. Le périmètre de chaque type de base est détaillé dans notre comparatif des stations.